Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 128 § 1 pkt 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 2336/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Roman Wiatrowski
Rozpoznanie: w dniu 28 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej H. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2015 r., syn. akt I SA/Sz 1476/14 w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 17 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe w tym podatku wraz z odsetkami

Sentencja

postanawia:

podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r., I FSK 2336/15 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 23 lutego 2016 r., I FSK 1573/14.

W dniu 16 listopada 2017 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie Kozuba Premium Selection, C-308/16, w którym odpowiedział na pytania prejudycjalne skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny ww. postanowieniem,

Mając zatem na uwadze, że przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 zd. 1 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.