Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 marca 2024 r., sygn. akt I FSK 2366/23

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Hieronim Sęk po przystąpieniu do rozpoznania w dniu 25 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. k. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt III SAB/Wa 38/23 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi B. sp. k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie kontroli celno-skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2018 r. do lutego 2019 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) skierować sprawę ze skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu jawnym;
  2. 2) wyznaczyć rozprawę w terminie i składzie określonych z urzędu.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Finansowej z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. akt I FSK 2366/23, sprawa ze skargi kasacyjnej B. sp.k. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 182 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.) Naczelny Sąd Administracyjny może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego kończącego postępowanie w sprawie.

Aktem tego rodzaju było zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt III SAB/Wa 38/23. Odrzucono nim bowiem skargę Spółki na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie kontroli celno-skarbowej w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2018 r. do lutego 2019 r.

W myśl art. 90 § 2 P.p.s.a. sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze, że w postępowaniu ze skargi kasacyjnej spornym stał się ważki aspekt dopuszczalności drogi sądowej względem podanej wyżej kategorii sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadne orzec na podstawie art. 90 § 2 w związku z art. 160 i art. 193 P.p.s.a. jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 sierpnia 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.