Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt I FSK 240/08 Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunał Konstytucyjnego pytanie prawne: "Czy przepisy Działu III Rozdziału 9 "Nadpłata" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), w szczególności zaś art. 72 § 1 pkt 1 tej ustawy w zakresie w jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej".
Uznając, że udzielenie odpowiedzi na zadane w sprawie o sygn. akt I FSK 240/08 pytanie prawne będzie miało znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnięcia w sprawie zadanego pytania.
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2009 r., sygn. akt P 45/09 Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane ww. pytaniem prawnym ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Konstytucyjny podjął rozstrzygnięcie w kwestii skierowanego pytania prawnego, koniecznym było podjęcie postępowania z urzędu.
W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 193 ww. ustawy Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.