Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 861/07 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia 25 maja 2007 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu został zaskarżony skargą kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w L..
Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 240/08, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. innej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 października 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 845/07 w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia 30 maja 2007 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu, postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy przepisy Działu III Rozdziału 9 "Nadpłata" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), w szczególności zaś art. 72 § 1 pkt 1 tej ustawy w zakresie w jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej".
W ocenie Naczelnego Sadu Administracyjnego, udzielenie odpowiedzi na zadane przez skład orzekający w sprawie o sygn. akt I FSK 240/08 pytanie prawne, miało znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a) postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na cytowane pytanie prawne.
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2009 r., sygn. akt P 45/09 Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane ww. pytaniem prawnym ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Konstytucyjny podjął rozstrzygnięcie w kwestii skierowanego pytania prawnego, koniecznym stało się podjęcie postępowania z urzędu.
W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.