Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3733/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku skargi U. sp. z o.o. z siedzibą w W., uchylił postanowienie Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 22 lipca 2014 r., wydane wobec spółki w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r.
Na powyższe orzeczenie organ podatkowy, działający za pośrednictwem pełnomocnika – radcy prawnego - wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W wyniku wstępnego badania wymienionej powyżej skargi kasacyjnej organu, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Jak stanowi art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana również jako "P.p.s.a.") do akt sprawy należy załączyć oryginał pełnomocnictwa albo jego wierzytelny odpis.
Tymczasem w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa spełniającego powyższe wymogi, albowiem znajduje się w nich jedynie kopia pełnomocnictwa udzielonego przez organ podatkowy radcy prawnemu M. K. (k. 55 akt sądowych).
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku.