Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 259/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z.o.o. (dawniej I. sp. z o.o. z siedzibą w D.)
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 663/15
Sprawa
w sprawie ze skarg I. sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 13 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Uzasadnienie

Pismem z 14 grudnia 2015 r. M. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 20 października 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 663/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Z akt sprawy wynika, że stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest I. sp. z o.o., która wniosła skargę za decyzję podatkową. Tymczasem podmiotem, który wniósł skargę kasacyjną jest spółka M., która powołuje się na następstwo prawne względem I. sp. z o.o. Niemniej jednak do skargi kasacyjnej nie dołączono żadnego dokumentu (np. odpisu zupełnego z Krajowego Rejestru Sądowego), który okoliczność tę by potwierdzał. Nie jest zatem jasne, czy spółka M. jest stroną postępowania w rozumieniu art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "P.p.s.a.").

W związku z tym złożona w przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, którego uzupełnienie powinno nastąpić na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.