Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 261/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Wasilewska
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1266/09 w sprawie ze skargi "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 maja 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 r.

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 261/10, w ten sposób, że użyte w nim błędne sformułowanie: "zasądza od "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ś.", zastąpić prawidłowym: "zasądza od "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 4 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 261/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1266/09. W punkcie 2 wyroku Sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

W sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał stronę, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, tj. podał, że jest to "Dyrektor Izby Skarbowej w Ś.". Nie jest to prawidłowe oznaczenie organu podatkowego, albowiem z akt sądowych niezbicie wynika, że stroną przeciwną był Dyrektor Izby Skarbowej w W. i to na jego rzecz powinny zostać zasądzone koszty postępowania kasacyjnego.

W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.