Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania złożonej przez Syndyka Masy Upadłości "C." Sp. z.o.o. w L. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 895/10, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż w aktach przedmiotowej sprawy brak jest pełnomocnictwa, z którego w sposób niewątpliwy wynikałoby, że doradca podatkowy, który w imieniu skarżącej sporządził i wniósł skargę kasacyjną, jest umocowany do dokonania tych czynności procesowych.
Ze znajdującego się w aktach sprawy dokumentu pełnomocnictwa wynika, że umocowanie obejmuje: "prowadzenie sprawy I SA/Lu 895/10 (podatek od towarów i usług za 2007,2008, I-VII/ 2009 r.)"(k.51). Tak określony zakres umocowania został wpisany pismem odręcznym na standardowo używanym przez pełnomocnika formularzu, co w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego świadczy o tym, że nie może być uznany za decydujący przy określaniu zakresu umocowania w sprawie będący częścią tego formularza zwrot "we wszystkich instancjach, z prawem substytucji". Skoro bowiem jednoznacznie wskazano, że w przedmiotowej sprawie pełnomocnik jest umocowany do działania w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 895/10, brak jest niebudzących wątpliwości podstaw do stwierdzenia, że wolą skarżącej było udzielenie pełnomocnictwa również do sporządzenia i wniesienia niniejszej skargi kasacyjnej. Ta kwestia była też przedmiotem rozważań poczynionych przez sąd I instancji.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe pełnomocnictwo zostało złożone na posiedzeniu sądowym w dniu 1 kwietnia 2011 r. Natomiast po złożeniu skargi kasacyjnej, Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 19 września 2011 r. wezwano wnoszącego skargę kasacyjną pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych. Po pierwsze, przez złożenie pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Po drugie, do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularzu (k-71). Wezwanie to pełnomocnik skarżącej odebrał w dniu 11 października 2011r. (k.78). Rozpoznając sprawę Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że jeżeli chodzi o wezwanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy to został on przez sąd I instancji rozpatrzony, poprzez wydanie zarządzenia w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania, natomiast w aktach sprawy brak żądanego wezwaniem dokumentu pełnomocnictwa.
Sąd I instancji pozostawił zatem tę kwestię bez rozpoznania, a sprawa została przekazana wraz ze skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nieusunięcie braków formalnych dostrzeżonych już przez sąd I instancji poprzez wezwanie do złożenia stosowanego pełnomocnictwa i równoczesne pozostawienie przez ten sąd tej kwestii bez rozpoznania w związku z niezłożeniem w terminie 7 dni żądanego pełnomocnictwa spowodowało, że zachodzi ewentualnie przesłanka z art. 178 P.p.s.a. do odrzucenia tejże skargi.
Ponieważ na obecnym etapie postępowania, Naczelny Sad Administracyjny dostrzegł iż strona nie uzupełniła w wyznaczony terminie braków wniesionej skargi kasacyjnej, to konieczne jest aby Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zgodnie z obowiązująca zasadą, odrzucił na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną zgodnie z treścią art. 178 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.