Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt I FSK 281/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Stanik
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku L. Sp. jawna K. D., J. K. w L. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia
Sprawa
w sprawie ze skargi L. Sp. jawna K. D., J. K. w L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I FSK 281/11 wydanego w sprawie skargi kasacyjnej L. Sp. jawna K. D., J. K. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 716/10 w sprawie ze skargi L. Sp. jawna K. D., J. K. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 29 czerwca 2007 r. nr... w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń - lipiec, październik - grudzień 2003 r., styczeń, luty 2004 r. oraz lipiec 2005 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Uzasadnienie

Sygn. I FSK 281/12

Wyrokiem z dnia 26 października 2011 r., sygn. I FSK 281/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną L. Sp. jawna K. D., J. K. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2010 r., sygn. I SA/Lu 716/10.

Pismem z dnia 22 lutego 2012 r. (wniesionym 24 lutego 2012 r.) strona złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyrokiem NSA. Do skargi dołączyła wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje

Wniosek strony nie zasługiwał na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia.

W rozpoznawanej sprawie strona wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w żaden sposób nie uzasadniła. Tym samym oczywistym wydaje się, że nie wykazała groźby niepowetowanej szkody, o której mowa w powoływanym przepisie. Zaznaczyć bowiem należy, że skoro ustawodawca powiązał możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia z uprawdopodobnieniem przez stronę określonych okoliczności, to brak jakiejkolwiek argumentacji wnioskodawcy w tym zakresie musi skutkować odmową uwzględnienia przedmiotowego wniosku.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 284 popsa orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.