Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 maja 2005 r., sygn. akt I FSK 290/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA A. Bącal
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w I Wydziale Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 1575/04
Sprawa
w sprawie ze skargi Zakładów [...] w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należności głównej i odsetek

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie;
  2. 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Krakowie połowę wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (słownie dwieście pięćdziesiąt złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 kwietnia 2005 r. r. pr. E. J., działając w imieniu Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, cofnęła skargę kasacyjną z dnia 3 marca 2005 r., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 1575/04 w sprawie ze skargi zakładów [...] w upadłości w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należności głównej i odsetek.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj. jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.