Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2007 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego J. P., działając w imieniu swego mandanta, cofnął skargę kasacyjną z dnia 6 grudnia 2006 r., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 października 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 479/06 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej u.p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę kasacyjną, a cofnięcie to wiąże sąd. Wyjątkiem od powyższej zasady jest sytuacja, w której sąd uzna cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, ponieważ zmierza ono do obejścia prawa, bądź też gdy spowodowałoby ono utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził zaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w powołanym wyżej przepisie.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 u.p.p.s.a., tutejszy Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.