Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 kwietnia 2008 r., sygn. akt I FSK 312/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Juliusz Antosik
Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej K.W. w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 27 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2001 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. akt I FSK 312/07, w ten sposób, że błędnie w nim wskazaną datę wydania zaskarżonego wyroku, tj.: "27 września 2005 r." zastąpić prawidłową: "6 grudnia 2006 r.".
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 338/06

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną K.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 338/06, w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 27 września 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2001 r., wydał w dniu 21 stycznia 2008 r., wyrok o sygn. akt I FSK 312/07, w sentencji którego błędnie określił datę zaskarżonego wyroku WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 338/06, wskazując na dzień 27 września 2005, podczas gdy prawidłową datą jego wydania był dzień 6 grudnia 2006 r.

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.