Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1719/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości K. Spółki z o. o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z 15 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2010 r.
Od powyższego wyroku Syndyk Masy Upadłości K. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej wniósł skargę kasacyjną.
Natomiast pismem z 5 września 2016 r. (data wpływu - 12 września 2016 r.) pełnomocnik Syndyka, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego, poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma załączono odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla [...], we W. VI Wydział Gospodarczy z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt WR.VI NS-REJ.KRS/013955/15/755, mocą którego wykreślono K. Spółkę z o. o. w upadłości likwidacyjnej z Krajowego Rejestru Sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej – "p.p.s.a.", zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy.
Prawomocne wykreślenie spółki z o.o. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oznaczało definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej skutkujące w procesie następczą utratą zdolności sądowej, a więc zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest więc umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.