Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2022 r. (sygn. akt III SA/Wa 404/22), oddalającego skargę Spółki na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w W. z dnia 26 listopada 2021 r. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do lipca 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych.
Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: P.p.s.a.), skarga kasacyjna co do zasady powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl natomiast art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, przepis ten obliguje do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1675/04 dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając na uwadze powyższe, wskazać należało, że skarga kasacyjna w imieniu skarżącej Spółki została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, doradcę podatkowego B. M. Do skargi kasacyjnej, ustanowiony pełnomocnik dołączył pełnomocnictwo do działania w imieniu Skarżącej udzielone przez prezesa zarządu Spółki – E. W. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, podpis elektroniczny prezesa zarządu Spółki na pełnomocnictwie nie został prawidłowo zweryfikowany, a tym samym uznać należało, że udzielone pełnomocnictwo nie zostało w sposób prawidłowy podpisane. Nie przedłożono też raportu weryfikacji podpisu tego załącznika.
W związku z powyższym, brak skargi kasacyjnej we wskazanym zakresie należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w celu wykazania, czy działający za Stronę pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez niego czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia i wniesienia w imieniu Skarżącej skargi kasacyjnej oraz reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku.