Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej K. K. I. Spółka Partnerska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2009r., sygn. akt III SA/Wa 1260/09 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. W aktach sprawy brak jest bowiem dokumentu pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu B. W. przez organy (osoby) uprawnione do reprezentowania ww. spółki.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, przepis ten obliguje do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1675/04 – niepubl.).
W aktach niniejszej sprawy znajduje się pełnomocnictwo z dnia 29 grudnia 2006r. udzielone radcy prawnemu B. W. przez P. K., W. K. i W. W. do reprezentowania spółki W. K. K. Spółka Partnerska, wraz z odpisem z KRS (karta 33 – 39 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy w trakcie postępowania sądowego nastąpiły w ww. spółce zmiany osobowe, na co wskazuje chociażby nazwa spółki wnoszącej skargę kasacyjną, tj. K. K. I. Spółka Partnerska. Brak jest przy tym w aktach aktualnego pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu B. W. przez osoby uprawnione do reprezentowania tej spółki.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.