Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej S. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2009r., sygn. akt I SA/Gd 725/09 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm, dalej p.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jak wynika z art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. 2008 Nr 73, poz. 443 ze zm. - dalej ustawa o doradztwie podatkowym) doradca podatkowy ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) doradca podatkowy stwierdza to w poświadczeniu.
W aktach Sądu pierwszej instancji (k.
41) znajduje się pełnomocnictwo z dnia 14 stycznia 2010 r. udzielone doradcy podatkowemu M. C. przez S. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. do reprezentowania jej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie skarg kasacyjnych na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o sygn. akt: I SA/Gd 724/09 i I SA/ Gd 725/09.
Jak wynika z powyższego dokumentu jest on tylko podpisany, opieczętowany pieczątką imienną doradcy podatkowego i zawiera datę poświadczenia, zatem nie spełnia on warunków prawidłowego poświadczenia wynikających z art. 41 ust. 4 ustawy o doradztwie podatkowym. Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.