Uzasadnienie
W dniu 05.03.2010 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna W. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13.11.2008 r. Wspomnianym wyrokiem Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30.10.2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2004 r. oraz od października do grudnia 2005 r.
Postanowieniem z dnia 14.07.2009 r., sygn. I FSK 748/08, Naczelny Sąd Administracyjny w trybie art. 249 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (obecnie "Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej") skierował do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (obecnie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej) następujące pytania:
- 1) czy zasady wspólnotowego systemu VAT, w szczególności art. 17 ust. 6 Szóstej Dyrektywy VAT (dyrektywa 77/388/EWG), nie sprzeciwiają się ustawodawstwu Państwa Członkowskiego, zgodnie z którym podatnik nie nabywa prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT wystawionej przez podmiot niezarejestrowany w ewidencji podatników podatku od towarów i usług?
- 2) czy dla odpowiedzi na pytanie pierwsze istotne jest, że:
- a) nie ma wątpliwości, że transakcje wykazane w fakturze VAT podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT oraz, że rzeczywiście zostały dokonane;
- b) faktura zawierała wszystkie dane, wymagane zgodnie z ustawodawstwem wspólnotowym;
- c) ograniczenie prawa podatnika do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez podmiot niezarejestrowany funkcjonowało w porządku krajowym przez dniem przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Wspólnoty?
- 3) czy odpowiedź na pytanie pierwsze uzależniona jest od spełnienia dodatkowych kryteriów (np. udowodnienia, że podatnik działał w dobrej wierze?).
Postanowieniem z dnia 22.03.2010 r. NSA na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej będzie miało charakter prejudycjalny dla rozstrzygnięcia sprawy zapoczątkowanej skargą kasacyjną Waldemara Czupowskiego.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje
Zawieszone postanowienie należało podjąć.
W dniu 22 grudnia 2010 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygn. C - 438/09 wydał wyrok, w którym rozstrzygnął wątpliwości wyrażone w postanowieniu prejudycjalnym ze względu na które tut. Sąd zdecydował się zawiesić postępowanie.
Mając na uwadze powyższe względy na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.