Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 września 2008 r., sygn. akt I FSK 342/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Kołaczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. O.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 października 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 483/07
Sprawa
w sprawie ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 stycznia 2007 r. w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej w podatku od towarów i usług za kwiecień 2001 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 stycznia 2008 r. reprezentujący skarżącego G. O. doradca podatkowy wniósł skargę od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 paźdzernika 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 483/07. Wyrokiem tym sąd I instancji oddalił skargę G. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 stycznia 2007 r. w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej w podatku od towarów i usług za kwiecień 2001 r.

W skardze kasacyjnej na ww. wyrok WSA w Łodzi Strona zarzuciła naruszenie zarówno przepisów prawa procesowego (mających - zdaniem Skarżącego - istotny wpływ na wynik dokonanego przez sąd rozstrzygnięcia), jak i przepisów prawa materialnego (przez błędną wykładnię i błędne zastosowanie).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.) wprowadził dwa rodzaje wymagań, jakie winna spełniać skarga kasacyjna. Po pierwsze, stosownie do art. 46 i 47 wymienionej wyżej ustawy, winna ona czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Po drugie, powinna spełniać wymagania szczególne, właściwe tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazanie, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

W badanej skardze kasacyjnej strona skarżąca nie zawarła wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia ani nie oznaczyła zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Należy zatem stwierdzić, że złożona skarga kasacyjna nie zawiera swych fundamentalnych elementów konstrukcyjnych określonych w art. 176 P.p.s.a., a co za tym idzie - podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. jako niedopuszczalna. Niespełnienie bowiem wymagań szczególnych skargi kasacyjnej, nie podlega sanacji (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze 2006, str. 400).

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.