Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt I FSK 348/16, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 878/15 - oddalił skargę kasacyjną.
W punkcie drugim sentencji wydanego orzeczenia, w którym zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. na rzecz O. S.A. w T. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, wpisano kwotę "5600", zamiast kwoty "5400".
Zasądzone koszty postępowania kasacyjnego obejmowały koszt zastępstwa procesowego spółki O. przez doradcę podatkowego. Koszt ten wynosił - stosownie do § 3 ust. 2 pkt 1 w związku z § 3 ust. 1 pkt 1 lit. g rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153) - 75% z kwoty 7.200 zł, co stanowi kwotę 5400 zł (a nie 5600 zł).
Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaistniały błąd rachunkowy, na podstawie art. 156 § 1 in fine i § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) w związku z art. 193 ab initio tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji niniejszego postanowienia.