Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 listopada 2015 r., sygn. akt I FSK 359/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Zarządu Geodezji, Kartografii i Administrowania Mieniem w Poznaniu
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Po 476/13
Sprawa
w sprawie ze skargi Wielkopolskiego Zarządu Geodezji, Kartografii i Administrowania Mieniem w Poznaniu na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 lutego 2013 r. nr ILPP1/443-1041/12-2/Al w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Wydanym na rozprawie postanowieniem z 25 lutego 2015 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Zarządu Geodezji, Kartografii i Administrowania Mieniem w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 27 listopada 2013 r., I SA/Po 476/13, oddalającego skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 12 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Orzeczenie powyższe wydano na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), a to w związku z pytaniem prejudycjalnym Sądu kasacyjnego w sprawie I FSK 311/12 (postanowienie z 10 grudnia 2013 r.).

W dniu 29 września 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-276/14, w którym udzielił odpowiedzi na ww. pytanie prejudycjalne toteż należało, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ww. ustawy, podjąć zawieszone postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.