Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 321/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę R. s.c. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 19 czerwca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014 r.
- 2. Od powołanego wyroku Skarżąca - reprezentowana przez pełnomocnika (doradcę podatkowego) - wniosła skargę kasacyjną, uiszczając wpis w należnej wysokości 1.000 zł.
- 3. Pismem procesowym z dnia 10 stycznia 2024 r. Skarżąca - reprezentowana przez tego samego pełnomocnika - cofnęła skargę kasacyjną.
- 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
- 4.1. W przepisach postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie uregulowano wprost kwestii cofnięcia skargi kasacyjnej. Zgodnie jednak z art. 193 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) w takim przypadku do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Dotyczy to między innymi art. 60 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.".
- 4.2. W realiach niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle powyższych przepisów Skarżąca, w której imieniu wniesiono skargę kasacyjną, mogła po jej wniesieniu dalej nią rozporządzać, w tym skorzystać z prawa do jej cofnięcia, co też w sposób prawem dopuszczalny uczyniła za pośrednictwem swojego pełnomocnika. Wobec tego należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 ab initio P.p.s.a.
- 4.3. O zwrocie całego należnego wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej orzeczono z urzędu zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.