Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 383/18

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska
Rozpoznanie: w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej M. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. w sprawie ze skargi M. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia 14 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 383/18 w ten sposób, że błędnie oznaczoną sygnaturę akt: "I FSK 383/16" zastąpić prawidłową: "I FSK 383/18".
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1941/17

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając dnia 16 maja 2018 r., na rozprawie, skargę kasacyjną M. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1941/17 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 marca 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r., błędnie oznaczył w sentencji wyroku sygnaturę akt: "I FSK 383/16, zamiast prawidłowej: " I FSK 383/18".

Dlatego na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) omyłkę tę, jako oczywistą, Sąd sprostował z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 maja 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.