Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 788/18, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie pełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j., dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W aktach Sądu pierwszej instancji znajduje się pełnomocnictwo z dnia 21 lutego 2011 r. (k. 120 akt Sądu pierwszej instancji) udzielone adwokatom T. G. i M. J. przez skarżącego "(...) do prowadzenia sprawy zobowiązania w podatku VAT [...]; [...], [...] [...] przed organami administracji publicznej we wszystkich instancjach w zakresie przewidzianym w art. 32 k.p.a. i art. 136 Ordynacji podatkowej, a także przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie przewidzianym w art. 39 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...)".
Natomiast niniejsza sprawa dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 lutego 2011 r. nr [...], [...], której pełnomocnictwo swoim zakresem nie obejmuje. Ponieważ z akt sprawy wynika, że celem skarżącego jest wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu należy wezwać pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną w imieniu strony do uzupełnienia braków poprzez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie.
Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.