Uzasadnienie
W zdaniu pierwszym uzasadnienia wyroku z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 390/15 wskazano, że wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 1109/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie "uchylił skierowaną Z. O. S., T. i R. sp. z o. o. w K., interpretację indywidualną z 14 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, wydaną przez Ministra Finansów, z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w B.".
Tymczasem wskazanym wyżej wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na interpretację indywidualną z 14 maja 2014 r.
Sporządzając uzasadnienie wyroku z dnia 16 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny popełnił zatem omyłkę w opisie rozstrzygnięcia podjętego przez Sąd pierwszej instancji.
Omyłka ta ma charakter oczywisty, co wynika z treści wyroku Sądu pierwszej instancji, a także z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 390/15, w którym na stronie 5 w wierszu 8 wskazano, że "Zaskarżonym wyrokiem WSA oddalił skargę.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny sprostował uzasadnienie wyroku.