Uzasadnienie
- 1. Pismem z dnia 22 listopada 2022 r. M. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w S. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 873/21. Sprawę zarejestrowano w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt I FSK 401/23.
- 2. Pismem z dnia 7 grudnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że podmiot uprawniony do reprezentowania Skarżącej nie posiada zarządu. Mianowicie, według danych z rejestru KRS, dotychczasowi członkowie zarządu komplementariusza Skarżącej, tj. M. Sp. z o.o. w S. nie pełną już funkcji członków zarządu, a w ich miejsce nie wpisano nowych osób. Z kolei według danych z rejestru KRS Skarżącej - prawo do reprezentacji Skarżącej przysługuje wyłącznie komplementariuszowi.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, z późn. zm. dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie powołanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania.
Powyższe twierdzenia organu (zob. pkt 2) znajdują potwierdzenie w treści wpisów ujawnionych w KRS wg stanu na dzień wydania niniejszego postanowienia. W związku z tym stwierdzić należało, że w podmiocie uprawnionym do reprezentowania Skarżącej (tj. M. Sp. z o.o. w S.) zachodził brak uniemożliwiający jego działanie co rzutuje na brak skutecznej reprezentacji Skarżącej w niniejszym postępowaniu. Zachodzi więc przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w sprawie.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak sentencji.