Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 411/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. M.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 103/11
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 stycznia 2009 r. nr IPPP3/443-174/08-4/SM w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Wydanym na rozprawie postanowieniem z 23 maja 2013 r., I FSK 411/13, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 3 marca 2011 r., I SA/Łd 103/11, oddalającego skargę strony na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 28 stycznia 2009 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Orzeczenie powyższe wydano na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), a to w związku z pytaniem prejudycjalnym tut. Sądu w sprawie I GSK 780/11 (postanowienie z 5 marca 2013 r.).

W dniu 12 lutego 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-349/13, w którym udzielił odpowiedzi na ww. pytanie prejudycjalne toteż należało, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ww. ustawy, podjąć zawieszone postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.