Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 05.03.2008 r., o sygn. akt I FSK 430/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "C." S.A. Sp. z o.o. - ZPChr w T. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16.11.2006 r., sygn. I SA/Kr 190/04.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:
Na wstępie podkreślić trzeba, że jakkolwiek ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stanowi wprost, że rektyfikacja może dotyczyć również treści uzasadnienia rozstrzygnięcia, to jednak taką możliwość należy dopuścić, stosując wykładnię celowościową art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej "popsa"). Pogląd ten potwierdzono m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).
W uzasadnieniu wyroku z dnia 05.03.2008 r. (strona 6) Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że "można bowiem wyobrazić sytuację, gdy do wadliwego zastosowania prawa materialnego doszło li tylko i wyłącznie z racji jego błędnego zastosowania". Wskazana myśli, w kontekście towarzyszących jej wywodów, w sposób oczywisty została sformułowana wadliwie. Chodziło bowiem o podkreślenie, że do wadliwego zastosowania prawa materialnego może dojść wyłącznie wskutek jego błędnej wykładni.
W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.