Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej B. s.c. [...], wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 194/22, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona jednego z wymogów formalnych.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
Jednocześnie w myśl art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 130, ze zm.) doradca podatkowy może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Doradca podatkowy ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności, a jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) doradca podatkowy stwierdza to w poświadczeniu (art. 41 ust. 4 tejże ustawy).
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została przez doradcę podatkowego. Do skargi kasacyjnej załączono odpis pełnomocnictwa udzielonego temu doradcy podatkowemu przez wspólników spółki. Przywołany odpis nie został jednak prawidłowo uwierzytelniony. Na odpisie tym znajduje się bowiem tylko podpis doradcy podatkowego. Natomiast nie podano w nim oznaczenia miejsca sporządzenia poświadczenia odpisu oraz daty jego sporządzenia.
Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej do Sądu pierwszej instancji w celu wdrożenia procedury służącej usunięciu dostrzeżonego braku w zakresie prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 in fine p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.