Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 marca 2014 r., sygn. akt I FSK 48/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krystyna Chustecka
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 558/13 oddającego skargę
Sprawa
w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 13 lutego 2013 r., nr PT-2/4407-305-310/12/06 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, kwiecień, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie w aktach brak zwrotnego potwierdzenia odbioru przez stronę zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem. Zatem nie można określić czy pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną w ustawowym terminie.

Tymczasem w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony jest pogląd, że potwierdzenie odbioru stanowi dokument urzędowy, który jeśli jest sporządzony w przepisanej formie przez uprawniony do tego podmiot, stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone. Natomiast informacje uzyskane przez Sąd I instancji ze strony internetowej www.sledzenie.poczta-polska.pl dołączone do akt niniejszej sprawy - k. 122 na podstawie, których Sąd przyjął, że odpis wyroku z uzasadnieniem został odebrany przez stronę w dniu 28 listopada 2012 r., jak sama zastrzega Poczta Polska S.A., mają jedynie charakter poglądowy i nie mogą stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń wobec Poczty Polskiej S.A. Zasadne jest zatem wystąpienie do Poczty Polskiej S.A. celem wszczęcia postępowania reklamacyjnego mającego na celu ustalenie daty doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.