Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 482/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Jan Rudowski przewodniczący
Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 753/19
Sprawa
w sprawie ze skargi I. W. i L. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 12 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 24 października 2019 r., I SA/Kr 753/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił, na skutek skargi I. W., zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 12 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2012 r.

W skardze kasacyjnej od ww. orzeczenia organ domagał się jego uchylenia oraz zwrotu kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną strona wniosła o jej odrzucenie, a ewentualnie o oddalenie.

Rozpoznając przedmiotową skargę kasacyjną skład orzekający stwierdził, że z akt sprawy nie wynika, aby została ona prawidłowo opłacona (brak wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, brak dowodu opłaty). Powyższe stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, podlegający uzupełnieniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na marginesie należy zwrócić uwagę, że znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo dla pełnomocnika strony skarżącej, wnoszącego odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 33 akt sąd.), nie upoważnia go do występowania w imieniu skarżącego w niniejszym postępowaniu (dotyczy skargi spółki, w zakresie której sprawę umorzono).

Z tych powodów należało orzec jak w sentencji, stosownie do art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.