Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 495/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 863/09
Sprawa
w sprawie ze skargi B. D.-B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 marca 2009 r. nr...,...,...,...,...,... w przedmiocie orzeczenia o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki z o. o. "B." w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2003 r. i styczeń 2004 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 863/09 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Nie zostały bowiem do niej dołączone odpisy dla uczestników postępowania.

Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Celem tego wymogu jest umożliwienie sądowi administracyjnemu przesłania tych odpisów – zgodnie z zasadą oficjalności – innym stronom i uczestnikom postępowania.

Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 47 § 1 w związku z art. 176 p.p.s.a.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie celem wezwania Dyrektora Izby Skarbowej do uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Na marginesie należy zauważyć, że z akt sprawy nie wynika również, aby uczestnikom postępowania doręczono odpisy odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 marca 2012 r., dokument z 28 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.