Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej P. L. (dalej jako Skarżący lub Strona) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 313/10, w sprawie ze skargi Strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 4 marca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Wpis stosunkowy od rzeczonej skargi kasacyjnej, określony w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 20 grudnia 2010 r., stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej jako rozporządzenie Rady Ministrów), ustalono w kwocie 200 zł.
Jednak jak wynika z akt sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia od której wyliczony został wpis od skargi kasacyjnej nie została podana, a do ustalenia wpisu w takiej wysokości (200 zł) Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie nie posłużył się ani wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez Skarżącego (142.890 zł) ani tą podaną przez organ w odpowiedzi na skargę (10.230 zł).
Tymczasem na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), w razie wątpliwości co do poprawności określonej w piśmie wartości przedmiotu zaskarżenia (np. jak w niniejszej sprawie, gdy istnieją rozbieżności między przedmiotowymi wartościami wskazanymi przez Skarżącego i przez organ podatkowy), przewodniczący może dokonać jej weryfikacji, celem ustalenia prawidłowej jej wysokości. Tak też powinien uczynić w niniejszej sprawie, skoro za podstawę do obliczenia wpisu nie przyjęto ani wartości podanej przez Stronę ani tej podanej przez organ podatkowy.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny za uzasadnione uznał zwrócenie przedmiotowej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i w konsekwencji pobrania wpisu należnego od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości.
Przy ustalaniu wartości przedmiotu zaskarżenia Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uwzględnić powinien uchwałę siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt I FPS 7/07, w której stwierdzono, że w świetle przepisów art. 231 w zw. z art. 215 i 216 P.p.s.a. wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi tylko ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana w skardze.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.