Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt SA/Rz 714/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skarg "Z." Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 czerwca 2015 r. o numerach: [...], wydanych w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2008 r. oraz w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2008 r, oddalił skargę.
Od powyższego wyroku skarżąca Spółka złożyła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła go w całości i wniosła o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 r., Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu ustalił, że "Z." Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na skutek jej likwidacji została z dniem 22 maja 2017 r. wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz 1369 ze zm., dalej – P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe..
O bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 mowa wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku zaistnieją zdarzenia, które uniemożliwiają osiągnięcie jego celu albo spowodują, że kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stała się zbędna.
Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, albowiem na skutek likwidacji "Z." Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. ustał byt prawny strony skarżącej. W konsekwencji przestała istnieć strona postępowania sądowego, które zainicjowane zostało złożeniem skargi kasacyjnej.
Jako że do przedmiotowości postępowania doszło w toku postępowania kasacyjnego, zasadne było umorzenie jedynie tego postępowania.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.