Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 listopada 2015 r., I SA/Rz 886/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę P. S. w. W. S. K., M. S., J. J. sp. jawna w S. (zwanej dalej: "Spółką") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 14 lipca 2015 r.:
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r.
Pismem z 20 stycznia 2016 r., pełnomocnik Spółki wywiódł skargę kasacyjną, w której wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania wg norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych, gdyż nie zawiera wniosku lub oświadczenia o którym mowa w art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem, poza wymaganiami, wskazanych w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Przepis ten został wprowadzony ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658) i zaczął obowiązywać od dnia 15 sierpnia 2015 r. Stosuje się go do postępowań wszczętych po tej dacie z uwagi na zapis art. 2 ostatnio powołanej ustawy.
Postępowanie zaś sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte skargą z dnia 25 sierpnia 2015 r. W takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. zobowiązany jest do zwrócenia skargi kasacyjnej Sądowi I instancji celem usunięcia dostrzeżonych braków. WSA w Rzeszowie zgodnie z treścią art. 177a p.p.s.a. zobowiązany będzie do wezwania strony do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze treść art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.