Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 518/17

Uzasadnienie

1. 1. Wyrokiem z 28 października 2015 r., sygn. akt I FSK 1185/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. P. (dalej zwany "skarżącym") od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2586/13 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 9 września 2013 r. w przedmiocie odpowiedzialności skarżącego jako Prezesa Zarządu za zaległości podatkowe spółki oraz odsetki za zwłokę w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r.
2. 2. Pismem z 7 marca 2017 r. skarżący złożył "wniosek o wznowienie postępowanie w sprawie I FSK 1185/14". Pismo zostało podpisane przez skarżącego osobiście.
3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
4. 3.1. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
5. 3.2. W punkcie wyjścia należy odnotować, że stosownie do art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 j.t., dalej zwana w skrócie "ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem I instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 tej ustawy, w myśl którego skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (§ 1), ewentualnie w niektórych sprawach przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowanego (§ 3).
6. 3.3. Z powyższego wynika zatem, że gdy skarga dotyczy wznowienia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, to powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (art. 276 w zw. z art. 175 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Niedopełnienie tego obowiązku jest brakiem nieusuwalnym skargi o wznowienie postępowania, który powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. R. Hauser, M. Wierzbowski /red./, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2015, s. 1121, teza 6 do art. 276 i powołane tam orzecznictwo).
7. 3.4. Z uwagi na okoliczność, że badana skarga o wznowienie postępowania sądowego sporządzona została osobiście przez skarżącego a z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, czy też posiadał kwalifikacje, o których mowa w art. 175 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do samodzielnego sporządzenia skargi o wznowienie postępowania uznać należy, że skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
8. 3.5. Mając więc powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 175 § 1 i art. 276 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
9. - ---------------------- 1