Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 859/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną przez Gminę N. interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 października 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Skargę kasacyjna od powyższego wyroku wniósł organ.
Postanowieniem z 26 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 1454/18 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości:
"Czy otrzymane przez Gminę dofinansowanie ze środków europejskich (Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego) na realizację projektów dotyczących odnawialnych źródeł energii (kolektorów słonecznych) wchodzi w skład podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017, poz. 1221 ze.zm.), z tytułu świadczonej przez Gminę usługi montażu kolektorów słonecznych na rzecz mieszkańców?" W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny odroczył rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia powyższego zagadnienia prawnego.
Postanowieniem z 24 maja 2021 r., sygn. akt I FPS 4/20 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przedstawionych przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 16 kwietnia 2021 r. pytań prejudycjalnych w sprawach I FSK 1645/20 oraz I FSK 1490/20.
W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wydał postanowienie z 5 lutego 2021 r., w którym zawiesił niniejsze postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przedstawionych wyżej pytań prejudycjalnych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z uwagi na okoliczność, że wyrokami z 30 marca 2023 r. C-616/21 i C-612/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytania prejudycjalne uznać należało, że ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.