Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd pierwszej instancji), wyrokiem z 12 września 2024 r. w sprawie o sygn. akt III SAB/Wa 29/24 uwzględnił skargę P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 2021 r. i w punkcie pierwszym stwierdził, że organ ten dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie drugim zobowiązał organ do zakończenia postępowania podatkowego w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, w punkcie trzecim przyznał od organu na rzecz skarżącej sumę pieniężną w wysokości 2000 zł oraz w punkcie czwartym rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego.
Z akt sprawy wynika, że odpis wyżej opisanego wyroku wraz z uzasadnieniem i właściwym pouczeniem został doręczony Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. w dniu 27 września 2024 r., co wynika z UPP – Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia k. 124 akt sądowych.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji w dniu 29 października 2024 r. (k. 130 akt sądowych). Skarga kasacyjna została złożona na Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Sąd pierwszej instancji przekazał akta do Naczelnego Sądu Administracyjnego 14 stycznia 2025 r. (data wpływu k. 154 akt sądowych).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
skarga kasacyjna, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu, podlegała odrzuceniu.
W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Jak wskazano wyżej, wyrok Sądu pierwszej instancji został Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. doręczony 27 września 2024 r. Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego, stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a. upływał w dniu 28 października 2024 (poniedziałek), bowiem dzień 27 października 2024 r. (niedziela) był dniem ustawowo wolnym od pracy.
Tymczasem skarżący organ podatkowy skargę kasacyjną złożył w dniu 29 października 2024 r. (wtorek), a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a.
Stosownie do treści art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W razie jednak niedostrzeżenia przez sąd pierwszej instancji, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu, i przekazania jej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, kompetencje do odrzucenia skargi kasacyjnej wobec jej braków formalnych przysługują Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W świetle bowiem art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 178 oraz art. 193 orzekł jak w punkcie 1 sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji).