Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w punkcie 1 uchylił zaskarżoną przez M. C. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 26 listopada 2012 r. w części dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec, październik, listopad, grudzień 2007 r. oraz od stycznia do maja 2008 r., w punkcie 2 oddalił skargę w pozostałej części, w punkcie 3 stwierdził, że zaskarżona decyzja w części uchylonej nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Od powyższego wyroku Spółka reprezentowana przez pełnomocnika wywiodła skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok w części, tj. w pkt 2 oddalającym skargę Spółki.
Pismem z dnia 20 marca 2015 r., Spółka wniosła o stwierdzenie prawomocności wyroku z dnia 27 listopada 2014 r. w części, w jakiej nie został on zaskarżony skargą kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: P.p.s.a. stanowi, że prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku, o którym mowa w art. 286 § 1 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym – ten Sąd. Zgodnie natomiast z art. 168 § 1 P.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Jeżeli zaskarżono tylko część orzeczenia, staje się ono prawomocne w części pozostałej z upływem terminu do zaskarżenia, chyba że Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu rozpoznać sprawę także w tej części (§ 3).
Zgodnie z art. 186 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną uchyla wyrok także w części niezaskarżonej, jeżeli zachodzi nieważność postępowania.
Z kolei w myśł art. 183 § 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania. Zgodnie z § 2 nieważność postępowania zachodzi:
- 1) jeżeli droga sądowa była niedopuszczalna;
- 2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany;
- 3) jeżeli w tej samej sprawie toczy się postępowanie wcześniej wszczęte przed sądem administracyjnym albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona;
- 4) jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy;
- 5) jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw;
- 6) jeżeli wojewódzki sąd administracyjny orzekł w sprawie, w której jest właściwy Naczelny Sąd Administracyjny.
Zatem Naczelny Sąd Administracyjny przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej nie może stwierdzić prawomocności wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego w części niezaskarżonej.
Podkreśla się, że mimo zaskarżenia tylko części orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu rozpoznać sprawę także w części pozostałej, to jest niezaskarżonej.
Stwierdzenie prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w części niezaskarżonej przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej byłoby zatem przedwczesne i niedopuszczalne w świetle art. 168 § 3 P.p.s.a.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 64 § 3 i w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.