Uzasadnienie
Wyrokiem z 09.03.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie I SA/Sz 31/04 ze skargi Janusza F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z 15.12.2003 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2003 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję (...) Urzędu Skarbowego w S. z 05.08.2003 r.
W dniu 28.04.2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. złożył skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, po czym została ona cofnięta pismem z 27.01.2006 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 02.02.2006 r.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej "p.p.s.a."/, skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie tut. Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.
Z tych też względów na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 p.p.s.a.
Nie orzekano o żądaniu strony przeciwnej w przedmiocie zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, albowiem w przepisach rozdziału I Działu V p.p.s.a. nie przewidziano stosownej do tego podstawy prawnej w sytuacji takiej, jak zaistniała w niniejszym przypadku.