Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 czerwca 2024 r., sygn. akt I FSK 548/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz
Asystent Sędziego Paweł Bobrowicz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Ltd. w S. (poprzednio: B.1 Ltd. w S.) oraz B.2 S.A. w A.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 491/20
Sprawa
w sprawie ze skargi B.1 Ltd. w S. oraz B.2 S.A. w A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 marca 2020 r. nr 2001-IOC.4103.112.2019 w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić B. Ltd. w S. oraz B.2 S.A. w A. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 145 (słownie: sto czterdzieści pięć) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

  1. 1. Wyrokiem z 23 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 491/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B. Ltd (obecnie B.1 Ltd) w S. i B.2 S.A. z siedzibą w A. (dalej skarżące spółki) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 17 marca 2020 r. w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku od towarów i usług od towaru w postaci folii tytoniowej dopuszczonego do obrotu na podstawie zgłoszenia celnego uzupełniającego.
  2. 2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosły skarżące spółki.
  3. 3. Pismem z 17 maja 2024 r. pełnomocnik skarżących spółek cofnął skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku.
  4. 4. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.