Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 559/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej J. B. w sprawie ze skarg J. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2004 r. oraz za okres od stycznia do grudnia 2005 r.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 143/14

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2016r. w sprawie sygn. akt I FSK559/15 w ten sposób, że zamiast "na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 marca 2013 r." wpisać "na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 listopada 2013 r."

Uzasadnienie

W komparycji postanowienia z 26 lutego 2016 r. w sprawie sygn. akt I FSK 559/15 Naczelny Sąd Administracyjny przez pomyłkę wpisał nieprawidłową datę wydania zaskarżonych przez J. B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzji, mylnie też wpisał siedzibę organu, który wydał te decyzje. Zamiast bowiem prawidłowej daty wydania tych decyzji "27 listopada 2013 r." wpisał przez pomyłkę "27 marca 2013 r.", a zamiast prawidłowej siedziby organu wydającego te decyzje " w K." wpisał przez pomyłkę "w K.".

Stosownie do treści art. 156 § 1, w związku z art. 166 i w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku, czy postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Skoro w postanowieniu z 26 lutego 2016 r. wskazanym wyżej doszło do oczywistej omyłki, o której mowa wyżej Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 p.p.s.a. dokonał sprostowania tego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.