Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 57/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną H.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 29 października 2014 r., sygn. akt I SA/Go 425/14. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej - ustanowionemu z urzędu adwokatowi S.Z. 21 lipca 2016 r. Pismem z 21 lipca 2016 r. adwokat S.Z. wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wskazał, że w skardze kasacyjnej zawarł stosowny wniosek, który nie został w sprawie rozpoznany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Rozpoznawany wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a."), orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne już od chwili ich wydania, bowiem nie przysługuje na nie żaden środek odwoławczy. Jednakże na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (a gdy wyroku nie doręcza się z urzędu – od dnia jego ogłoszenia) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Instytucja uzupełnienia wyroku służy zatem temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez Sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 57/15 nie orzekał o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 - 261 P.p.s.a. (zob. postanowienie w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2014 r., sygn. akt I FPS 3/13, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W związku z tym, wniosek, o którym mowa w § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015, poz. 1801), pełnomocnik skarżącej powinien złożyć do WSA w Gorzowie Wielkopolskim. Informacja o powodach braku rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu została zawarta w treści uzasadnienia wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie.
Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.