Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 stycznia 2010r., sygn. akt III SA/Wa 1118/09, w sprawie ze skargi D. Spółki z.o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 marca 2009 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług, został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną przez Ministra Finansów.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego skierowanego przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 17 lutego 2010r. w sprawie o sygn. akt C-93/10, którego treść pokrywa się z przedstawionym, do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, zagadnieniem prawnym, budzącym poważne wątpliwości w sprawie o sygn. akt I FPS 4/10
Dnia 27 października 2011 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie sygn. akt C-93/10.
Nadto z uwagi na to, że w sprawie I FPS 4/10 zostało podjęto zawieszone postępowanie i jednocześnie sprawie został nadany nowy numer I FPS 5/11, oraz w dniu 19 marca 2012 r. została rozpoznana sprawa w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego należało dojść do przekonania, że ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.