Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 8 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1172/12 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Skarga kasacyjna została podpisana przez radcę prawnego K. C. Do skargi kasacyjnej nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla tego radcy prawnego - ani w formie oryginału, ani w formie uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika odpisu. W aktach sprawy sądowoadministracyjnej znajdują się jedynie uwierzytelnione przez innych radców prawnych odpisy pełnomocnictw dla dwóch innych pełnomocników reprezentujących Dyrektora Izby Skarbowej. W świetle art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3 w związku z art. 176 p.p.s.a. poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania Dyrektora Izby Skarbowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym w tej sprawie.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi celem wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.