Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 987/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi E [...] Spółki z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 16 czerwca 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do października 2010 r. i za grudzień 2010 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień i listopad 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej grudnia 2010 r., zaś w pozostałej części oddalił skargę.
Od powyższego wyroku E [...] Spółka z o. o. z siedzibą w S. wniosła skargę kasacyjną.
Natomiast pismem z dnia 24 czerwca 2016 r. (data wpływu: 29 czerwca 2016 r.) pełnomocnik Dyrektora Izby skarbowej w L., wnosząc o umorzenie postępowania sądowego, poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma został załączony pełny odpis KRS dotyczący tej spółki, z którego wynika, iż spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 17 maja 2016 r., na podstawie orzeczenia Sądu Rejonowego dla M. St. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego (pkt 14 odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców, Nr KRS: 0000297162). Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 24 maja 2016 r.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.