Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 czerwca 2023 r., sygn. akt I FSK 607/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Kołaczek przewodniczący
Sędzia NSA Sylwester Golec przewodniczący
Sędzia NSA Mariusz Golecki przewodniczący, sprawozdawca
Krzysztof Zaleski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. s.c. [...], [...] w Ł.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Op 330/18
Sprawa
w sprawie ze skargi F. s.c. [...], [...] w Ł. na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 20 sierpnia 2018 r. nr 388000-COP.4103.1.2018.4.AK w przedmiocie określenia za sierpień 2016 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić F. s.c. [...], [...] w Ł. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 2201 (dwa tysiące dwieście jeden) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Op 330/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę F. s.c. [...], [...] w Ł. (dalej: "Strona") na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z 20 sierpnia 2018 r. nr 388000-COP.4103.1.2018.4.AK w przedmiocie określenia za sierpień 2016 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu.

Strona, działając za pośrednictwem pełnomocnika – adwokata, zaskarżyła powyższy wyrok w całości, skargą kasacyjną.

Pismem z 7 czerwca 2023 r. (data wpływu do NSA: 13 czerwca 2023 r.) Strona cofnęła wniesioną w sprawie skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Jak stanowi art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Uregulowana w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

S. Golec M. Kołaczek M. Golecki (spr.)

Sędzia NSA Sędzia NSA Sędzia NSA

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.