Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/GL 1545/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Skarżącego na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 września 2009 r.
Uzasadniając powyższe postanowienie Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi jest nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dniu od doręczenia Stronie wezwania w tym zakresie.
W skardze kasacyjnej z dnia 28 lutego 2010 r. Strona zarzuciła, że w sprawie nieprawidłowo ustalono stan faktyczny, bowiem żądany wpis w wysokości 200 zł został opłacony w terminie w placówce pocztowej, tyle tylko, że zamiast sygnatury akt sądowych, na pocztowym potwierdzeniu zapłaty wskazano numer zaskarżonego aktu organu podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2009 r. został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wezwanie powyższe doręczono Stronie w dniu 9 stycznia 2010 r.
Z załączonego do skargi kasacyjnej pocztowego potwierdzenia przelewu wynika, że wpłata zatytułowana "Wpis sądowy za [...]" została dokonana przez R. M. w dniu 11 stycznia 2010 r. w wysokości 200 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, wskazany wcześniej w wezwaniu do uiszczenia wpisu.
W świetle powyższego należy uznać, że rację ma Skarżący, iż sąd I instancji źle ustalił w sprawie stan faktyczny, bowiem wpis sądowy został uiszczony w wymaganym terminie.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 185 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.