Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 311/08, w sprawie ze skargi J. J. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 czerwca 2008 r. w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, czerwiec, wrzesień i październik 2003 r. oraz na poczet odsetek za zwłokę od tych zaległości został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 28 maja 2010 r. zawiesił postępowanie w tej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. SK 2/10.
Wyrokiem z dnia 18 października 2011 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną "P." S.A. w G. i orzekł, że art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 i Nr 53, poz. 273), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137, poz. 1302), w zakresie, w jakim wyłącza odpowiednie stosowanie art. 54 § 1 pkt 1 i 7 Ordynacji podatkowej, jest niezgodny z art. 84 w związku z art. 64 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W pozostałym zakresie umorzył postępowanie z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku.
W związku z tym należało podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie, jako że ustała przyczyna jej zawieszenia.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.