Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 lutego 2009 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 438/08.
W piśmie tym zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do sądu I instancji decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 lutego 2008 r. nr... w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001, 2002 i 2003 r. Uzasadniając ten wniosek Strona wskazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji w sytuacji materialnej Skarżącej może spowodować wyrządzenie znacznej szkody.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego możliwości złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że wniosek Strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowy. Wskazanym wyżej wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wstrzymał bowiem wykonanie zaskarżonej decyzji do dnia uprawomocnienia się wyroku (punkt 2 sentencji wyroku). W związku z tym należy uznać, że nie jest możliwe wstrzymanie wykonania decyzji, której wykonanie już wstrzymano. W świetle powyższego postanowienia sądu I instancji o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji bezpodstawne jest zatem twierdzenie Strony, że w postępowaniu zakończonym wyrokiem WSA w Łodzi z dnia 11 grudnia 2008 r. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został uwzględniony.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Ponieważ w niniejszej sprawie – z wyżej wskazanych przyczyn – postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe, Naczelny Sąd Administracyjny – biorąc dodatkowo pod uwagę art. 161 § 2 i art. 193 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.