Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 673/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Kołaczek
Rozpoznanie
w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. U.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Op 462/11
Sprawa
w sprawie ze skargi L. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 4 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej L. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Op 462/11, w sprawie ze skargi Strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 4 kwietnia 2008 r., wydaną w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Jak wynika z akt sprawy (dowód wpłaty: k. 139 akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) Strona, bez wezwania, uiściła wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 187 zł. Tymczasem wpis ten, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego określony, stosownie do § 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej jako rozporządzenie Rady Ministrów), powinien wynosić 250 zł. Za ugruntowany bowiem należy przyjąć, prezentowany w orzecznictwie pogląd, iż w sprawach ze skarg na decyzje w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe pobiera się wpis stały, gdyż sprawy te bez wątpienia należą do spraw "z zakresu zobowiązań podatkowych" w ujęciu § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia. W tego typu decyzjach organ podatkowy rozstrzyga, czy w konkretnym przypadku zachodzą przesłanki przewidziane w art. 116 Ordynacji podatkowej dla stwierdzenia odpowiedzialności członka zarządu spółki za jej zobowiązania podatkowe. Decyzja taka nie może być traktowana jako akt kreujący należność pieniężną, bądź stwierdzający jej istnienie, ponieważ okoliczność ta pozostaje poza granicami sprawy.

W sprawie rozpoznawanej należy przypuszczać, iż Strona uiszczając wpis w niewłaściwej wysokości zasugerowała się wpisem od skargi ustalonym nieprawidłowo przez WSA w Opolu w kwocie 374 zł, na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów. Nie stoi to jednak na przeszkodzie aby pobrać wpis od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości 250 zł, gdyż w § 3 rozporządzenia RM nie chodzi o połowę pobranego wpisu od skargi, a o połowę należnego wpisu od skargi.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny za uzasadnione uznał zwrócenie przedmiotowej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu w celu pobrania wpisu należnego od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości, przez wezwanie Skarżącego do uzupełnienia tego wpisu do kwoty 250 zł, na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, pod rygorem odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 P.p.s.a postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.